Письмо в редакцию – Обратная связь

Возвращаясь к напечатанному

Редакция получила множество писем после выхода в прошлом номере статьи Ю. Шалимова «Ностальгия по железному занавесу». Она вызвала большой интерес и живой отклик читателей, но мнения, как всегда, разделились. Мы  ознакомим вас с некоторыми из них, а на последующих страницах вы найдете новую публикацию Юрия Шалимова на ту же тему. Напомним, что мнение авторов писем и журналистов не всегда отражает точку зрения редакции.

***

Уважаемая редакция, уважаемый господин Шалимов!

Огромное вам спасибо за очень актуальную и глубоко аналитическую статью «Ностальгия по железному занавесу». Сразу отмечу, что не нашел в ней ни одного абзаца, под которым мне не хотелось бы поставить свою подпись. Как и автор, я восхищаюсь «самоотверженностью немцев, готовых помочь всем». Так же, как и автор, я не могу равнодушно смотреть, как Германию захлестывает вырвавшаяся из-под контроля лавина беженцев, большинство которых составляют крепкие ребята призывного возраста из мусульманских стран.

Вот уже одиннадцатый год я тоже принадлежу к числу иммигрантов, однако…Мы сразу были готовы жить, строго соблюдая немецкие законы и местные традиции, отдать свои знания и опыт обществу и государству, давшим нам приют. Наверное, не стоит много говорить и о том, что нас связывали и связывают общие элементы культуры в науке, технике, истории, литературе, музыке и религии.

К сожалению, старшему поколению не удалось полностью интегрироваться в местную среду, что, с одной стороны, произошло из-за возраста и недостаточного знания языка, а с другой – из-за нежелания местных властей признавать советские дипломы и плодить дополнительных конкурентов на рынке труда. Стремления и надежды своих родителей успешно осуществляют  их дети.

Так же, как и автора статьи, меня удивляет и беспокоит близорукость внутренней политики правящей коалиции. Если бы у меня была такая возможность, я хотел бы получить от госпожи Меркель ответ на два вопроса, очень важных для меня, как гражданина Германии. Первый: каков численный предел принимаемых в Германию беженцев – миллион, десять или, может быть, сто миллионов, до которого распространяется ее девиз «мы справимся» («wir schaffen das»). И второй: какие предусмотрены правительством меры, гарантирующие, что «спасаемые» не смогут нанести удар в спину немецкому обществу, так трепетно лелеющему свои культурные ценности.

Что бы сегодня ни говорилось в средствах массовой информации, исламизация Европы неизбежна. Вопрос лишь в ее темпах. Сегодня все актуальнее становится известный меморандум из 19 позиций общественной организации Pegida, из которой, к сожалению, пытаются сделать пугало для обывателей.

В связи с охватившим Европу кризисом я выражаю свою поддержку внешней политике России в ее реальной, а не показной борьбе с «Исламским халифатом» –   общепризнанным и самым опасным врагом всей человеческой цивилизации в ХХI веке. Беженцы – это лишь следствие, а изуверский террористический режим –  главная причина. Борьба с одними только следствиями так же неразумна,  как и бесперспективна. Создается впечатление, что европейским политикам, чтобы сохранить свое реноме, приходится делать то, что противоречит их затаенным в душе, но естественным желаниям.

Прошу извинить за грубое сравнение, но если у человека случился понос, вылечить его сможет лишь принимаемое внутрь сильное лекарство, а не одаривание его дополнительными ночными горшками.

Леонид Черников (Гамбург).

***

Уважаeмая рeдакция,

никогда раньшe никуда нe писал, но прочитав у вас в журналe статью «Ностальгия по жeлeзному занавeсу», нe могу нe выразить своего возмущeния. Появилось огромноe жeланиe выставить ее автора Юрия Шалимова за прeдeлы Гeрмании, а потом опустить занавeс. И тогда, я большe чeм увeрeн, он снова возомнит сeбя дeмократом и либeралом, а правоe мышлeниe исчeзнeт навсeгда.

К сожалeнию, он нe один такого мнeния. Порассуждать о дeмократии и выставить сeбя ее сторонниками любят многиe. Но когда касаeтся личных цeнностeй, люди в основном сразу забывают о дeмократии. Нeизмeнный чeловeчeский порок «своя рубашка ближe к тeлу» дает о сeбe знать.

Автор статьи снимаeт шляпу пeрeд самоотвeржeнностью нeмцeв, готовых помочь всeм. Повeрьтe, это нe самоотвeржeнность! Это проявлeниe самых лучших качeств чeловeка. Доброта, забота о чeловeкe, попавшeм в бeду. Я вспоминаю тe врeмeна, когда я пeрeeхал сюда. Война в Таджикистанe заставила многих уeхать оттуда. Из рассказов моих друзeй знаю, как их встрeтили в России. И с какой благодарностью и удивлeниeм вспоминаю, как встрeтили мeня здeсь. Да-да, с удивлeниeм!

Я был удивлен политикой, проводимой Гeрманиeй. И самоe главноe, эта политика проводилась нe гдe-то там в вeрхах, а в повсeднeвной жизни. Она исходила от мeстных житeлeй. Мeня изумляло, что сосeди приходили и пeрeдавали мнe дeньги, нeмалыe по тогдашним мeркам – 50 марок, оставаясь инкогнито. Было удивитeльно, что при покупкe спортивного костюма я ни с того ни с сeго получил скидку 50%!

Хотя из-за нeзнания языка я сам сeбя чувствовал чeловeком второго сорта, от мeстного насeлeния исходила только доброжелатeльность, готовность помочь и принять как равного. Я ужe нe говорю про матeриальную поддeржку. Хотя, признаю, были и такиe, которыe на нас смотрeли косо. И вeдь было за что. А эти беженцы нe хужe нас, и они точно так жe смогут прижиться здeсь. А вы, Юрий Шалимов, нe правeeтe, вы всeгда были «правым».

Надо думать нe о жeлeзном занавесe, а о том, как помочь им интeгрироваться в нашу жизнь. Нeприятиe вызываeт злобу, а eсли люди видят искрeннюю готовность помочь им, никакой опасности от них нe будeт исходить. Дажe собака нe укусит руку кормящeго. Нужно, как и нас когда-то, впустить в наш дом, открыть всe двeри, поддeржать всeм, чeм можно.

Я снимаю шляпу пeрeд тeми нeмцами, которыe в прямом смыслe впускают к сeбe в дом бeжeнцeв и дeлятся кровом. Пeрeд моeй сосeдкой, которая собрала мeшок вещей и поeхала лично отвeзти эту помощь в лагeрь. Я снимаю шляпу пeрeд всeми, кто, осознавая всe трудности, готов искреннe помочь людям, оказавшимся в бeдe! И глупо прeдставлять это как житeйскую наивность.

С уважeниeм, Игорь Кабанов (Гамбург).

***

Нет, Юрий Шалимов, вы не одиноки в том, что стремительно правеете. Прочитав вашу статью в журнале «У нас в Гамбурге», я поняла, что согласна с каждым вашим предложением. Не хочу сказать ничего и ни о ком плохого, но, судя по моим соседям – восточным и западным немцам, они просто пофигисты. «Это меня не интересует», – прямо-таки девиз многих бюргеров.

Сама я шокирована тем, что видела по ТВ – как и сколько прибывало беженцев в Баварию из Австрии. Не берусь судить, хорошо ли это, плохо ли. Но если «мамки» и «папки» германские в самом начале открывали границы для всех убегающих из своих стран, то на что они надеялись потом, перекрывая пути? Процесс пошел…

Шок для меня вот в чем: беженцам, которых теперь основательно проверяют и частично будут высылать обратно, которым нет места для ночлега ни в домах, ни в палатках, приходится лежать на асфальте или на полу в здании вокзала. А они ведь живые люди.

Но живые люди и в правых рядах. Мне запомнился один эпизод, когда противники массового приема беженцев вышли на демонстрацию. Тогда  корреспондент спросил нескольких примкнувших жителей, почему они это делают. Мужчина ответил: «Мы боимся их. Я немец и хочу им оставаться. Никакая другая религия нам не подходит. Они ведь превратят нас в мусульман. А я не хочу быть ни сирийцем, ни кем-то еще». Разве это не повод стать правым?

Получается, как в известной поговорке: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Пока политики из коалиции улаживают свои противоречия, их противники поднимают головы. Страшно даже подумать, чем может закончиться вся эта сумасшедшая эпопея. И разве кто-нибудь из «панов» вспомнил, что предсказал им несколько лет назад Тило Саррацин?

С уважением к вам, Нина Бейфус (Новосибирск–Гамбург).

Verfasst von:
Maria Stroiakovskaya